Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 7 8840HS — це два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у грудні того ж року. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються архітектурою, кількістю ядер і частотами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність (Cinebench R23: 1839 проти 1689) та багатопотокова (20319 проти 16203) значно вищі. Він також кращий у рендерингу, компіляції коду та іграх завдяки вищому рейтингу Passmark (33601 проти 24445). Однак Ryzen 7 8840HS трохи швидший у стисненні файлів (1060 MB/s проти 1030) та обробці тексту. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань — обирайте Intel. Для збалансованих сценаріїв з акцентом на енергоефективність підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700HX має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1839 проти 1689 у Ryzen 7 8840HS, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Intel значно краща: 20319 балів у Cinebench R23 проти 16203, що робить його лідером у рендерингу та відеомонтажі.
  • У компіляції коду Intel вдвічі швидший: 125.3 Klines/sec проти 89.1, що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 7 8840HS випереджає у стисненні файлів (1060 MB/s проти 1030) та обробці тексту (251.6 pages/sec проти 249.2), демонструючи невелику перевагу в окремих завданнях.
  • Інтегрована графіка Intel оцінена вище (45 балів проти 37), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 16203

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 11114

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i7 13700HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1839 проти 1689) та кращому Passmark (3869 проти 3649). Це забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS замість Intel для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i7 13700HX продуктивніший: багатоядерний Cinebench R23 20319 проти 16203. AMD може бути вигіднішим лише за умови обмеженого охолодження або потреби в енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 8840HS використовує архітектуру Zen 4, яка часто демонструє нижче енергоспоживання в легких завданнях, тоді як Intel може споживати більше під навантаженням.

Чи підходить Intel Core i7 13700HX для програмної розробки?

Так, Intel Core i7 13700HX чудово підходить: компіляція коду (125.3 Klines/sec) значно швидша, ніж у AMD (89.1). Це скорочує час збірки проєктів і підвищує ефективність роботи.

Який процесор обрати для універсального ноутбука: Intel чи AMD?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях — Intel Core i7 13700HX. Якщо ви шукаєте баланс між швидкістю, енергоефективністю та меншим нагрівом — AMD Ryzen 7 8840HS буде практичнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.