Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 7 8840U — два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на високопродуктивні геймерські та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки з тривалим часом автономної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13700HX Intel Core i7 13700HX 62
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він демонструє кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Однак Ryzen 7 8840U пропонує вищу енергоефективність, що забезпечує довшу роботу від батареї, і майже не поступається в одноядерній продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для мобільності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700HX має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 20319 проти 12890 у AMD Ryzen 7 8840U, що дає перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1140 MB/sec проти 1030 MB/sec), що може бути корисним при роботі з архівами.
  • Intel демонструє кращі результати в Clang компіляції (125.3 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec) та рендерингу PDF (380.8 Mpixels/sec проти 351.4 Mpixels/sec), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • AMD Ryzen 7 8840U має вищу продуктивність у текстових завданнях (268.4 pages/sec проти 249.2 pages/sec), що може бути корисним для офісної роботи.
  • Intel Core i7 13700HX виграє в трасуванні променів (27.9 Mpixels/sec проти 18.7 Mpixels/sec) та обробці фото (113.6 images/sec проти 97.1 images/sec), що робить його кращим для творчих професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i7 13700HX забезпечує вищу багатоядерну продуктивність та кращі результати в трасуванні променів, що робить його більш придатним для ігор, особливо у поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за даними оцінок, але AMD Ryzen 7 8840U створений для ультрабуків, тому в реальних умовах він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i7 13700HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому для професійного відеомонтажу краще обрати Intel, особливо якщо ви працюєте з 4K-контентом.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 13700HX показує вищу швидкість компіляції в Clang (125.3 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13700HX замість AMD Ryzen 7 8840U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях, іграх або рендерингу, Intel виправдовує свою ціну. Для офісних завдань, навчання та подорожей AMD Ryzen 7 8840U буде більш збалансованим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.