Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 9 5900 — це два потужні процесори, які часто порівнюють у контексті продуктивності для ігор та робочих завдань. Перший вийшов у 2023 році та належить до мобільної лінійки Raptor Lake, тоді як другий — десктопний чип на архітектурі Vermeer (2021). Обидві моделі демонструють високі результати в бенчмарках, але мають різні сильні сторони: Intel виграє в одноядерних тестах, а AMD — у багатоядерних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2503 проти 2163) та вищу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду (125.3 Klines/sec проти 96.3). AMD Ryzen 9 5900 трохи випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (20955 проти 20319) і має нижче енергоспоживання, але поступається в іграх та веб-браузингу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість на одне ядро — обирайте Intel, для багатопотокової роботи з бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700HX має вищий результат у Geekbench 6 (2503 проти 2163) та Cinebench R23 (1839 проти 1594), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 20319), але Intel наздоганяє в Passmark (33601 проти 34405).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але AMD використовує менше енергії завдяки старішому техпроцесу 7 нм.
  • Інтегрована графіка: обидва мають однаковий бал 45, але Intel UHD Graphics (13th Gen) забезпечує кращу підтримку кодеків для відео.
  • Реальна продуктивність: Intel значно швидше обробляє HTML5 (302.7 стор./с проти 169.6) та фото (113.6 зобр./с проти 68.5), що корисно для веб-розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 20955

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 10055

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core i7 13700HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2503 проти 2163). Це забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 5900 для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 5900 добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20955). Однак Intel i7 13700HX швидше обробляє фото та PDF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 5900 споживає менше енергії в пікових навантаженнях завдяки старішому техпроцесу.

Чи можна порівнювати мобільний Intel i7 13700HX з десктопним AMD Ryzen 9 5900?

Так, хоча Intel — мобільний чип, його продуктивність у бенчмарках дуже близька до десктопного AMD. Intel виграє в одноядерних тестах, а AMD — у багатоядерних.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i7 13700HX значно швидше компілює код (Clang: 125.3 Klines/s проти 96.3). Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.