Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13700HX та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2023 році на архітектурі Raptor Lake, другий — на Zen 3 (2021). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: синтетичні тести, енергоспоживання та реальну продуктивність у завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7-13700HX значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS у більшості бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) — 20319 проти 12745, Geekbench 6 (багатоядерний) — 13824 проти 7383, Passmark (багатоядерний) — 33601 проти 21660. Він також швидше компілює код, обробляє фото та рендерить PDF. Однак Ryzen 9 5900HS демонструє однакову з Intel енергоефективність (100 балів), що робить його цікавим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для тривалої автономної роботи без втрати продуктивності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7-13700HX набирає 20319 балів у Cinebench R23, що на 59% більше, ніж 12745 у Ryzen 9 5900HS.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Intel (2503) випереджає AMD (1825) на 37%, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція та обробка даних: Clang compilation в Intel — 125.3 Klines/sec проти 61.3 у AMD; File compression — 1030 MB/sec проти 609.2 MB/sec.
  • Графічні завдання: Intel обробляє 52.9 images/sec у Background blur, AMD — 26.1; Photo processing — 113.6 проти 53.2 images/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ryzen 9 5900HS вийшов на два роки раніше, що може означати кращу оптимізацію для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 12745

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 7383

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-13700HX чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i7-13700HX має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2503 проти 1825), що критично для ігор. Він забезпечує більше кадрів у сучасних тайтлах.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна хороша енергоефективність і ви не займаєтеся важким рендерингом. Для офісних завдань, перегляду відео та ігор середнього рівня його продуктивності достатньо.

У чому перевага Intel Core i7-13700HX для робочих завдань?

Він значно швидше компілює код (125.3 Klines/sec проти 61.3), обробляє PDF (380.8 Mpixels/sec проти 230) та стискає файли (1030 MB/sec проти 609.2). Ідеальний для програмістів та відеомонтажерів.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 5900HS використовує старіший техпроцес, тому в реальних умовах Intel може бути трохи економнішим у навантаженні.

Чи можна порівнювати ці процесори за інтегрованою графікою?

Так, Intel має кращу інтегровану графіку (45 балів проти 31). Вона дає змогу грати в нетребувальні ігри та пришвидшує кодування відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.