Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700K та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманська десктопна модель 2022 року з 16 ядрами та високою продуктивністю, другий — мобільний чип 2020 року для бюджетних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив між ними в реальних завданнях: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700K значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 30468 балів проти 1972, що в 15 разів більше. Geekbench 6 також показує перевагу в 10-12 разів. Ryzen 3 3250U підходить лише для базових офісних завдань, тоді як i7 13700K — для ігор, відеомонтажу та професійної роботи. Вибір очевидний: якщо потрібна потужність — беріть Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 13700K має 30468 балів у Cinebench R23, що в 15 разів більше за 1972 бали у AMD Ryzen 3 3250U.
  • Одноядерна швидкість: i7 13700K набирає 2082 бали у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 836, що в 2.5 рази менше.
  • Інтегрована графіка: i7 13700K отримує 60 балів за графіку, а Ryzen 3 3250U — лише 15, що робить Intel кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 13700K споживає значно більше енергії, що потребує потужного охолодження.
  • Дата виходу: Intel Core i7 13700K вийшов у вересні 2022 року, а AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2082 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 30468 1972

GeekBench v6

File compression 1770 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 528.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 560.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 288 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 81 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 187.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 37.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2941 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 20193 1703

PassMark

Integer math 155.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 115.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 63.2M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 33.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 602.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2758 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 37B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4360 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 46430 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-13700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700K чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 13700K значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2082 проти 836 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U не зможе запустити сучасні ігри.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3250U підходить лише для базових завдань: перегляд веб-сторінок, робота з документами та відео у 1080p. Для ігор або відеомонтажу він занадто слабкий.

Наскільки Intel Core i7 13700K швидший у багатопотокових завданнях?

Intel Core i7 13700K у 15 разів швидший за AMD Ryzen 3 3250U у багатоядерному Cinebench R23 (30468 проти 1972), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але i7 13700K споживає набагато більше енергії (до 253 Вт) порівняно з Ryzen 3 3250U (15 Вт), тому потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний i7 13700K з мобільним Ryzen 3 3250U?

Так, порівняння показує величезний розрив у продуктивності: i7 13700K призначений для потужних ПК, а Ryzen 3 3250U — для бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від ваших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.