Intel Core i7 13700K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700K та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з різних цінових ніш, що вийшли з інтервалом у півтора року. Перший — потужний десктопний CPU для ентузіастів і професіоналів, другий — бюджетний гібридний чип із вбудованою графікою для офісних завдань і легких ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700K значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 30468 проти 9689) та одноядерними показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2941 проти 2409). Він краще підходить для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 3 8300G вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і може бути цікавим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти, хоча його інтегрована графіка слабша. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-13700K, для економного офісного ПК — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (30468 проти 9689), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: i7-13700K випереджає Ryzen 3 8300G у Geekbench 6 (2941 проти 2409) та Passmark (4360 проти 3840), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: попри вищий бал за інтегровану графіку в i7 (60 проти 33), Ryzen 3 8300G може бути достатнім для базових мультимедійних функцій, але обидва поступаються дискретним відеокартам.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, однак Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та меншій кількості ядер.
  • Дата виходу: Intel Core i7 13700K вийшов у вересні 2022 року, а AMD Ryzen 3 8300G — у січні 2024 року, що робить останній свіжішим, але не таким потужним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1770 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 528.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 560.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 288 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 81 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 187.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 37.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 155.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 115.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 63.2M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 33.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 602.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2758 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 37B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700K чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i7 13700K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4360 проти 3840) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Ryzen 3 8300G має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 9689), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати i7-13700K, який справляється з рендерингом у 3 рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і новішій архітектурі, що робить його кращим для бюджетних збірок.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка (i7 — 60 балів, Ryzen — 33). Для ігор або роботи з графікою рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i7 13700K значно швидший: Clang compilation 167.5 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у Ryzen 3 8300G, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.