Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700K та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні системи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб зрозуміти, який з них краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700K значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 30468 vs 9089) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2941 vs 2407). Він має вищий загальний рейтинг (72 vs 53) і краще підходить для важких робочих навантажень, ігор та контенту. Однак Ryzen 3 8440U є набагато енергоефективнішим (обидва мають 100 балів за енергоефективність, але це відносний показник у своїх категоріях) і призначений для ультрабуків, де важлива автономність. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700K має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 30468 проти 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • Однопотокова продуктивність також краща у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2941 проти 2407.
  • Ryzen 3 8440U є мобільним процесором з нижчим TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як i7 13700K — настільний CPU з високим енергоспоживанням.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i7 13700K набирає 46430 балів, а Ryzen 3 8440U — лише 12805.
  • Інтегрована графіка оцінюється вище у Intel (60 балів проти 31), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2082 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 30468 9089

GeekBench v6

File compression 1770 MB/sec Немає даних
Clang compilation 167.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 528.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 560.2 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 288 pages/sec Немає даних
Background blur 81 images/sec Немає даних
Photo processing 187.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 37.6 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2941 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 20193 6980

PassMark

Integer math 155.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 115.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 63.2M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 33.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 602.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2758 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 37B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4360 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 46430 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i7 13700K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Ryzen 3 8440U підходить лише для легких ігор на мобільних пристроях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Intel Core i7 13700K, оскільки його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 30468) втричі вища, що значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання, що забезпечує довшу автономність ноутбука. Intel Core i7 13700K споживає більше енергії, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core i7 13700K для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, але для простих задач його потужність буде надлишковою. Ryzen 3 8440U також добре підходить для офісної роботи, забезпечуючи достатню продуктивність при меншому енергоспоживанні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13700K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (60 балів проти 31), що дозволяє запускати більш вимогливі ігри та програми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.