Intel Core i7 13700K vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13700K та AMD Ryzen 7 6800H — два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — десктопний флагман 13-го покоління, другий — мобільний чип для ноутбуків. Вони мають різну архітектуру, кількість ядер і теплопакет, що визначає сфери їхнього застосування. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та з'ясуємо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7-13700K значно перевершує AMD Ryzen 7 6800H за продуктивністю в усіх синтетичних тестах, особливо в багатопотокових завданнях. Він має вищі показники Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 7 6800H є мобільним процесором, орієнтованим на енергоефективність, тому його слід розглядати для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i7-13700K. Для потужного ноутбука з хорошим балансом продуктивності та автономності — Ryzen 7 6800H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7-13700K має значно вищі результати в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 багатоядерний (30468 проти 14716) та Geekbench 6 багатоядерний (20193 проти 9712).
  • Тип використання: i7-13700K — десктопний процесор для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 6800H — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на теплопакет і можливості охолодження.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i7-13700K отримав вищий бал за інтегровану графіку (60 проти 33), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Мультимедійні завдання: У тестах обробки фото, відео та рендерингу (Background blur, Photo processing, Ray tracing) i7-13700K демонструє вдвічі вищу продуктивність, ніж Ryzen 7 6800H.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1770 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 528.1 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 560.2 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 288 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 81 images/sec 46 images/sec
Photo processing 187.6 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 37.6 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 155.7 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 115.8 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 63.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 33.6 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 602.2 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 2758 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 37B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700K Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-13700K чи AMD Ryzen 7 6800H?

Intel Core i7-13700K є кращим вибором для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2082 проти 1556) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак Ryzen 7 6800H також здатний забезпечити хороший ігровий досвід у ноутбуках.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7-13700K значно випереджає AMD Ryzen 7 6800H за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (30468 проти 14716) та Passmark багатоядерний (46430 проти 23417).

Чи можна порівнювати десктопний i7-13700K і мобільний Ryzen 7 6800H?

Так, але слід враховувати, що i7-13700K призначений для стаціонарних ПК з вищим енергоспоживанням, а Ryzen 7 6800H — для ноутбуків, де важливі автономність і тепловиділення. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу Intel, але вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i7-13700K?

Intel Core i7-13700K ідеальний для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та ігри. Його висока багатопотокова продуктивність (30468 балів у Cinebench R23) робить його чудовим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.