Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700K vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700K та AMD Ryzen 9 7945HX — це потужні процесори, що належать до різних платформ. Перший призначений для настільних ПК, другий — для ноутбуків. Обидві моделі демонструють високі результати в бенчмарках, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та робочих завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700K виграє в одноядерній продуктивності та швидкості обробки веб-сторінок, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX пропонує вищу багатоядерну потужність, що проявляється в компіляції коду та стисненні файлів. Якщо вам потрібен максимальний багатопотік у компактному форм-факторі ноутбука — обирайте AMD. Для настільного ПК з акцентом на ігри краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700K має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2082 проти 1951), що дає перевагу в іграх та чутливих до частоти додатках.
  • AMD Ryzen 9 7945HX лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (34333 проти 30468), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті Clang compilation AMD значно швидший (218.7 Klines/sec проти 167.5), що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • Intel випереджає в HTML5 Browser (528.1 pages/sec проти 372), забезпечуючи швидшу роботу з веб-контентом.
  • AMD демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (49.3 Mpixels/sec проти 37.6), що корисно для професійної 3D-візуалізації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2082 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 30468 34333

GeekBench v6

File compression 1770 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 528.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 560.2 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 288 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 81 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 187.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 37.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2941 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 20193 20188

PassMark

Integer math 155.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 115.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 63.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 33.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 602.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2758 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 37B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4360 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 46430 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3,4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700K чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i7 13700K краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2082 проти 1951 у Cinebench R23) і швидшій обробці веб-сторінок, що важливо для ігрових застосунків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7945HX для робочих завдань?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX чудово підходить для багатопотокових завдань, таких як компіляція коду та стиснення файлів, завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах (34333 проти 30468).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Intel Core i7 13700K споживає більше енергії через настільний форм-фактор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але слід враховувати, що Intel Core i7 13700K призначений для ПК, а AMD Ryzen 9 7945HX — для ноутбуків. Вибір залежить від вашої платформи: настільна система чи мобільний пристрій.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий показник інтегрованої графіки (68 балів проти 60), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.