Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700K vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700K і AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори, які закривають різні сегменти: настільний гігант проти мобільного флагмана. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на продуктивні ПК, другий — на потужні ноутбуки 2024 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700K значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 30468 проти 17079, Geekbench 6 багатоядерний — 20193 проти 13316. Він також швидший в одноядерних тестах (2082 vs 1805). Однак Ryzen 9 8945HS — мобільний процесор із меншим TDP, тому його перевага — енергоефективність для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте i7-13700K. Для потужного ноутбука з хорошим балансом продуктивності та автономності — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 13700K має на 78% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (30468 vs 17079), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: i7-13700K також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2941 vs 2616), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7-13700K отримав вищий бал за інтегровану графіку (60 vs 42), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i7-13700K — настільний процесор для ПК, тоді як Ryzen 9 8945HS — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхнє цільове призначення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2082 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 30468 17079

GeekBench v6

File compression 1770 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 528.1 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 560.2 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 288 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 81 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 187.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 37.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2941 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 20193 13316

PassMark

Integer math 155.7 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 115.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 63.2M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 33.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 602.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2758 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 37B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4360 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 46430 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700K Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700K чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i7 13700K краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2941 vs 2616). Однак Ryzen 9 8945HS також забезпечує хорошу ігрову продуктивність у ноутбуках, особливо з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 13700K у 2025 році?

Так, i7-13700K залишається актуальним для продуктивних ПК. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 30468) досі конкурентоспроможна для рендерингу, стрімінгу та важких робочих навантажень.

Який процесор енергоефективніший: i7-13700K чи Ryzen 9 8945HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну (TDP ~45W проти ~125W у i7-13700K). Для ноутбуків Ryzen 9 8945HS є більш енергоефективним вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 8945HS справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак i7-13700K з 16 ядрами (8P+8E) та вищими багатоядерними показниками (Cinebench R23: 30468 vs 17079) буде значно швидшим у рендерингу.

Який процесор обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Для 3D-моделювання краще підійде Intel Core i7 13700K завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 30468) та швидшому рейтрейсингу (37.6 vs 24.3 Mpixels/sec). Ryzen 9 8945HS також підходить, але буде повільнішим у складних сценах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.