Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700KF та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — це потужний десктопний камінь для ентузіастів, другий — енергоефективне мобільне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700KF значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 30435 проти 9089) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 2814 проти 2407). Однак Ryzen 3 8440U пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку (хоча вона й не потужна). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте i7-13700KF. Для компактних ноутбуків з акцентом на автономність — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-13700KF набирає 30435 балів у Cinebench R23, що в 3,3 рази більше, ніж у Ryzen 3 8440U (9089 балів).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (2814 проти 2407) та Passmark одноядерний (4365 проти 3648).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i7-13700KF має кращу оцінку (60 проти 31), але він не має вбудованого відеоядра (версія KF), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i7-13700KF — десктопний процесор для потужних ПК, Ryzen 3 8440U — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1978 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 30435 9089

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec Немає даних
Clang compilation 163 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 287 pages/sec Немає даних
Background blur 73.9 images/sec Немає даних
Photo processing 149.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2814 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 18322 6980

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4365 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 46595 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700KF чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i7 13700KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1978 проти 1610) та більшій кількості ядер. Для ігор обирайте i7-13700KF.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ryzen 3 8440U може впоратися з легким монтажем, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9089) він поступається i7-13700KF. Для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U споживає набагато менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i7 13700KF?

Так, версія KF не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 13700KF забезпечує набагато вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 46595 проти 12805), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.