Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700KF та AMD Ryzen 5 7640U — два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний камінь для ігор і робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 30435 проти 11012) і однопотоковими показниками. Він створений для потужних настільних ПК, де пріоритет — максимальна швидкість в іграх і рендерингу. Натомість AMD Ryzen 5 7640U — мобільний процесор із чудовою енергоефективністю, який підходить для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна продуктивність без компромісів — обирайте Intel, для мобільності та економії енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700KF має в 2,8 рази вищий результат у Cinebench R23 (30435 проти 11012), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i7 13700KF випереджає Ryzen 5 7640U в Geekbench 6 (2814 проти 2338) і Passmark (4365 проти 3524), що дає перевагу в іграх і повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал за цим параметром (100), але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 13700KF має вищий бал (60 проти 34), що забезпечує кращу базову графіку без дискретної відеокарти.
  • Формфактор: Intel — десктопний процесор для стаціонарних ПК, AMD — мобільний чип для ультрабуків, тому їхнє порівняння доречне лише в контексті різних типів пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1978 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 30435 11012

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 163 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 287 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 149.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2814 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 18322 10420

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4365 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 46595 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700KF чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i7 13700KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2814 проти 2338). Він забезпечує вищі кадрові частоти в іграх, але потребує потужної системи охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 11012) достатня для легких завдань, але для професійного рендерингу краще обрати Intel Core i7 13700KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 5 7640U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати їхнє призначення: Intel Core i7 13700KF — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 5 7640U — для ноутбуків. Вибір залежить від того, чи потрібна вам мобільність або максимальна потужність.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i7 13700KF значно швидший: Clang compilation 163 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec у AMD. Для розробників це буде очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.