Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700KF та AMD Ryzen 5 8640U — два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший — потужний десктопний камінь для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 30435 проти 11289) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Однак Ryzen 5 8640U створений для ультрабуків, де критичні енергоефективність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, а для мобільності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700KF має 16 ядер (8 P-cores + 8 E-cores) та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8640U — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже втричі вищий (30435 проти 11289), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) проти 125-253 Вт у i7-13700KF.
  • Intel Core i7 13700KF не має вбудованої графіки (модель KF), тоді як AMD Ryzen 5 8640U оснащений інтегрованою графікою Radeon 760M для базових завдань.
  • Ryzen 5 8640U вийшов у грудні 2023 року, а i7-13700KF — у вересні 2022, що робить AMD новішим, але менш потужним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1978 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 30435 11289

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 163 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 287 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 149.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2814 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 18322 10308

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4365 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 46595 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700KF чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i7 13700KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2814 проти 2519) і більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор з TDP 15-28 Вт, створений для ультрабуків. Він забезпечує хорошу продуктивність для роботи та мультимедіа при низькому енергоспоживанні.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i7 13700KF набагато потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 30435 проти 11289 у Ryzen 5 8640U, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи можна використовувати Intel Core i7 13700KF без відеокарти?

Ні, модель KF не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 8640U має інтегровану графіку для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Intel Core i7 13700KF (125-253 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.