Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700KF і AMD Ryzen 7 7735U — це два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний камінь для ігор та робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700KF значно випереджає AMD Ryzen 7 7735U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 30435 проти 10085) та однопотоковою (1978 проти 1490). Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та 3D-рендерингу. Натомість Ryzen 7 7735U — це мобільний процесор, який забезпечує гідну продуктивність для повсякденних завдань при значно нижчому енергоспоживанні. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Для автономного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7 13700KF має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (30435 проти 10085), що робить його набагато потужнішим для важких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 7735U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 13700KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 7 7735U оснащений графікою Radeon 680M, що дозволяє запускати ігри без окремої GPU.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 одноядерному i7 13700KF набирає 2814 балів проти 1976 у Ryzen, а в Passmark багатоядерному — 46595 проти 21191.
  • Призначення: Intel — десктопний процесор для ігор та професійної роботи, AMD — мобільний чип для тонких ноутбуків, де важливі автономність та компактність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1978 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 30435 10085

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 163 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 287 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 149.9 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2814 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 18322 8697

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4365 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 46595 21191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13700KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1978 проти 1490) та більшій кількості ядер. Для ігор на стаціонарному ПК це кращий вибір.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7735U для відеомонтажу?

Так, але його продуктивність обмежена порівняно з i7 13700KF. Ryzen 7 7735U підійде для легкого монтажу, тоді як Intel впорається з 4K-відео та складними проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7735U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i7 13700KF?

Так, оскільки модель KF не має інтегрованої графіки. Для роботи та ігор обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core i7 13700KF забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (30435 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для 3D-рендерингу та складних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.