Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700KF та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори, які належать до різних платформ: перший призначений для настільних ПК, другий — для ноутбуків. Незважаючи на різне позиціонування, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках і цікаві для геймерів та професіоналів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 13700KF Intel Core i7 13700KF 71
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. Intel Core i7 13700KF виграє в однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний — 4365 проти 4057) і демонструє кращу швидкість у веб-перегляді (HTML 5 Browser — 433.6 сторінок/с проти 372). Однак AMD Ryzen 9 7945HX суттєво випереджає в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 30435, а Passmark багатоядерний — 54663 проти 46595. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та компіляції, обирайте Ryzen 9 7945HX. Для ігор та повсякденних завдань i7 13700KF є більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має вищий загальний рейтинг (74 проти 71) і кращу багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Cinebench R23 (34333 проти 30435) та Passmark (54663 проти 46595).
  • Intel Core i7 13700KF лідирує в однопотокових тестах Passmark (4365 проти 4057) та Geekbench 6 одноядерний (2814 проти 2955, хоча тут Ryzen трохи попереду — 2955 проти 2814, але загалом i7 сильніший в одноядерних завданнях).
  • Ryzen 9 7945HX значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1440 MB/s) і компілює код (218.7 Klines/s проти 163 Klines/s), що робить його кращим для професійних робочих навантажень.
  • Intel i7 13700KF демонструє вищу продуктивність у веб-браузері (433.6 сторінок/с проти 372 сторінок/с) та обробці фото (149.9 зображень/с проти 131.1 зображень/с), що може бути корисним для повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (рейтинг 68 проти 60) і вищу швидкість трасування променів (49.3 Mpixels/s проти 37.3 Mpixels/s), що важливо для легкого рендерингу без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 163 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 287 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 149.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13700KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3,4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700KF чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i7 13700KF зазвичай кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4365 проти 4057) і швидшій обробці веб-контенту. Однак Ryzen 9 7945HX також демонструє гідні результати, особливо в багатопотокових іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7945HX для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Ryzen 9 7945HX значно випереджає i7 13700KF у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 34333 проти 30435, а трасування променів — 49.3 Mpixels/s проти 37.3. Це робить його чудовим вибором для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак варто враховувати, що i7 13700KF — настільний CPU, а Ryzen 9 7945HX — мобільний, що може впливати на реальне споживання в різних сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (68 проти 60), що робить його більш придатним для легких графічних завдань без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та роботи з великими даними?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидше компілює код (218.7 Klines/s проти 163 Klines/s) і стискає файли (1810 MB/s проти 1440 MB/s), тому він є кращим вибором для програмістів та аналітиків даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.