Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох потужних процесорів: настільного Intel Core i7 13700KF та мобільного AMD Ryzen 9 7945HX3D. Перший — представник 13-го покоління Intel з гібридною архітектурою, другий — флагманський чип AMD для ноутбуків з технологією 3D V-Cache. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 13700KF Intel Core i7 13700KF 45
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (33538 проти 30435) та значно кращу енергоефективність завдяки 5-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань у мобільному сегменті. Intel Core i7 13700KF, у свою чергу, виграє в одноядерних тестах Passmark (4365 проти 4102) і пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Intel, для потужного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (33538 проти 30435), що свідчить про кращу продуктивність у відеомонтажі та рендерингу.
  • Intel Core i7 13700KF перевершує AMD в одноядерному тесті Passmark (4365 проти 4102), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але 5-нм техпроцес AMD забезпечує менше тепловиділення в мобільному форматі).
  • Intel випереджає в тесті HTML5 Browser (433.6 pages/sec проти 329.9), що вказує на кращу оптимізацію для веб-застосунків.
  • AMD лідирує в компіляції коду (Clang: 198.6 Klines/sec проти 163) та стисненні файлів (1600 MB/sec проти 1440), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1978 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 30435 33538

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 163 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 287 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 149.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2814 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 18322 18224

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4365 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 46595 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 13700KF
79
AMD Ryzen 9 7945HX3D
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 13700KF
51
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 13700KF
5
AMD Ryzen 9 7945HX3D
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 13700KF
—
AMD Ryzen 9 7945HX3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 13700KF
45
AMD Ryzen 9 7945HX3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700KF чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Intel Core i7 13700KF має вищу одноядерну продуктивність (Passmark 4365 проти 4102), що забезпечує перевагу в більшості сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 9 7945HX3D з 3D V-Cache може бути кращим у іграх, оптимізованих під багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 9 7945HX3D виготовлений за 5-нм техпроцесом, що робить його більш ефективним у мобільному сегменті та знижує тепловиділення.

Чи варто обирати Intel для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i7 13700KF демонструє кращі результати в тестах PDF Renderer (506.1 Mpixels/sec) та Ray Tracing (37.3 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 9 7945HX3D лідирує в компіляції коду (Clang: 198.6 Klines/sec) та стисненні файлів (1600 MB/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва чипи належать до високопродуктивного сегменту. Intel Core i7 13700KF — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 9 7945HX3D — для потужних ноутбуків, і вибір залежить від форм-фактора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.