Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700KF та AMD Ryzen 9 7950X — два потужних процесори 2022 року, які змагаються за звання найкращого для ігор та продуктивної роботи. Перший пропонує гібридну архітектуру з 16 ядрами (8 P-cores + 8 E-cores), другий — 16 повноцінних високопродуктивних ядер Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 13700KF Intel Core i7 13700KF 71
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Intel Core i7 13700KF у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (36742 проти 30435) та Geekbench 6 (21401 проти 18322). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (2009 проти 1978 у Cinebench R23). Однак Intel 13700KF має вищий рейтинг енергоефективності (100) та дещо кращу швидкість обробки HTML5 (433.6 проти 414.2 сторінок/с). Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендеру чи компіляції — обирайте Ryzen 9 7950X. Для ігор та збалансованих завдань Intel i7 13700KF буде чудовим варіантом за нижчою ціною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 30435 у Intel, що дає перевагу в рендері та відеомонтажі.
  • Intel Core i7 13700KF виграє в енергоефективності (100 балів) та швидкості обробки HTML5 (433.6 проти 414.2 сторінок/с), що може бути важливо для веб-розробки.
  • AMD 7950X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3068 проти 2814) та Cinebench R23 (2009 проти 1978), що впливає на швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • У тестах файлової компресії AMD 7950X значно швидший: 1960 MB/s проти 1440 MB/s у Intel, що робить його кращим для архівації даних.
  • Intel 13700KF має вищий результат у Passmark одноядерному (4365 проти 4276), але AMD лідирує в багатоядерному Passmark (62709 проти 46595), підкреслюючи різницю в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 163 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 287 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 149.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13700KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700KF чи AMD Ryzen 9 7950X?

Обидва процесори чудово справляються з іграми, але Intel 13700KF часто демонструє трохи вищу частоту в одноядерних завданнях (Passmark одноядерний 4365), що може дати перевагу в деяких іграх. AMD 7950X також дуже продуктивний, але його багатоядерна потужність більше розкривається в робочих задачах.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7950X замість Intel Core i7 13700KF?

Якщо ваша основна робота пов'язана з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), то AMD 7950X виправдовує свою ціну значно вищою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний 36742). Для ігор та звичайної роботи Intel 13700KF буде більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів за наданими даними. Однак Intel 13700KF може споживати менше енергії в іграх завдяки гібридній архітектурі, тоді як AMD 7950X вимагає більше енергії для досягнення максимальної продуктивності.

Який процесор краще підходить для робочих станцій та професійних завдань?

AMD Ryzen 9 7950X є кращим вибором для робочих станцій завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 21401, Clang компіляція 211.3 Klines/s). Він швидше впорається з рендерингом, симуляціями та компіляцією коду.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 13700KF з AMD Ryzen 9 7950X за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Intel Core i7 13700KF дешевший за AMD Ryzen 9 7950X. Якщо бюджет обмежений, Intel пропонує відмінне співвідношення ціни та продуктивності, особливо в іграх. AMD виправдовує вищу ціну лише при інтенсивному багатопотоковому навантаженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.