Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 13700KF та AMD Ryzen 9 7950X3D — це дилема для тих, хто шукає потужний процесор для ігор та продуктивної роботи. Обидві моделі належать до топ-сегменту, але мають різну архітектуру та призначення. Intel пропонує високу однопотокову швидкість, тоді як AMD робить ставку на величезний 3D V-Cache для ігрових сценаріїв. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 13700KF Intel Core i7 13700KF 45
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D випереджає Intel Core i7 13700KF за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36291 проти 30435) та в іграх завдяки 3D V-Cache. Він також має вищий загальний рейтинг (77 проти 71). Однак Intel демонструє кращі результати в одноядерних тестах Passmark (4365 проти 4149) та швидше обробляє веб-сторінки. Якщо ваш пріоритет — ігри та рендеринг, обирайте AMD. Для збалансованих робочих завдань з акцентом на однопотокову швидкість підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 30435 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i7 13700KF виграє в одноядерному тесті Passmark (4365 проти 4149), що важливо для деяких ігор та застосунків, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD лідирує у File Compression (1850 MB/s проти 1440 MB/s) та Clang Compilation (204.6 Klines/s проти 163 Klines/s), що свідчить про перевагу в роботі з архівами та кодом.
  • Intel швидше обробляє HTML 5 Browser (433.6 pages/s проти 385.2 pages/s) та Background Blur (73.9 images/s проти 68.4 images/s), що може бути корисним для веб-розробки та фоторедагування.
  • AMD має вищий загальний рейтинг (77 проти 71) та кращу інтегровану графіку (77 проти 60), хоча для ігор з дискретною відеокартою ця перевага не є вирішальною.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1978 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 30435 36291

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 163 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 287 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 149.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2814 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 18322 19920

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4365 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 46595 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 13700KF
79
AMD Ryzen 9 7950X3D
80

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 13700KF
51
AMD Ryzen 9 7950X3D
62

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 13700KF
5
AMD Ryzen 9 7950X3D
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 13700KF
—
AMD Ryzen 9 7950X3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 13700KF
45
AMD Ryzen 9 7950X3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700KF чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D зазвичай показує вищу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache, що зменшує затримки доступу до пам'яті. Однак Intel також демонструє відмінні результати, особливо в іграх, чутливих до частоти ядер.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте AMD Ryzen 9 7950X3D використовує передовий 5-нм техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у багатопотокових завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core i7 13700KF для робочих станцій?

Так, Intel Core i7 13700KF чудово підходить для робочих станцій завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкій обробці веб-сторінок і фото. Однак для рендерингу та компіляції AMD Ryzen 9 7950X3D буде ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (77 проти 60), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти. Однак для ігор та професійної графіки все одно знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор вигідніше купувати в 2025 році?

Якщо ваш бюджет обмежений, Intel Core i7 13700KF пропонує відмінну однопотокову продуктивність за нижчою ціною. Якщо ж ви готові інвестувати в максимальну багатопотокову та ігрову потужність, AMD Ryzen 9 7950X3D буде кращим вкладенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.