Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700KF та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. 13700KF, випущений у 2022 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Threadripper 3990X (2020 рік) вражає кількістю ядер і багатопотоковими можливостями. Розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700KF — кращий вибір для ігор та повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1978 проти 1254) та енергоефективності. Водночас AMD Ryzen Threadripper 3990X з 64 ядрами та 128 потоками значно потужніший у багатопотокових рендерингових і компіляційних задачах (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 30435). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійному софті — обирайте Threadripper, для ігор та звичайної роботи — 13700KF.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, тоді як 13700KF — 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) і 24 потоки.
  • Однопотокова продуктивність: 13700KF значно випереджає за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2814 проти 1664), що робить його кращим для ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 30435), ідеально для рендерингу.
  • Енергоефективність: 13700KF має вищий рейтинг (100 проти 100, але з кращою однопотоковою віддачею), споживаючи менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Спеціалізовані задачі: Threadripper 3990X швидше компілює код (Clang: 228.7 Klines/sec проти 163) та обробляє трасування променів (71.8 Mpixels/sec проти 37.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1978 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 30435 74422

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 163 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 287 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 149.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2814 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 18322 14533

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4365 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 46595 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 24 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700KF чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Intel Core i7 13700KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4365 проти 2565). Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання і в іграх поступається.

У чому перевага AMD Ryzen Threadripper 3990X перед Intel Core i7 13700KF?

Threadripper 3990X має 64 ядра та значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 74422), що робить його ідеальним для рендерингу, 3D-моделювання та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 13700KF споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, забезпечуючи кращу продуктивність на ват у звичайних задачах.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність за розумну ціну на вторинному ринку. Для ігор або щоденних завдань краще обрати новіший 13700KF.

Який процесор краще справляється з обробкою фото та відео?

Intel Core i7 13700KF швидше обробляє фото (149.9 images/sec проти 102.6) завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але Threadripper 3990X краще підходить для відеорендерингу через більшу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.