Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700KF vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700KF та AMD Ryzen Z1 — два процесори з різним призначенням. Перший — потужний настільний CPU для ПК, другий — мобільний чип для портативних консолей. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700KF значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 30435 проти 9890) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та рендерингу. Натомість Ryzen Z1 створений для компактних пристроїв із низьким енергоспоживанням, але поступається в обчислювальній потужності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel, якщо мобільність та енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700KF у Cinebench R23 багатоядерний набирає 30435 балів, що втричі більше, ніж у Ryzen Z1 (9890 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2814 проти 2290) та Passmark одноядерний (4365 проти 3735).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen Z1 споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (60 проти 34), що вказує на кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Призначення: Intel Core i7 13700KF — настільний CPU для ПК, Ryzen Z1 — мобільний чип для портативних консолей (наприклад, ASUS ROG Ally).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1978 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 30435 9890

GeekBench v6

File compression 1440 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 163 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 433.6 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 506.1 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 287 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 149.9 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 37.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2814 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 18322 8874

PassMark

Integer math 155.9 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 116 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 197M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 63.3M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 33.7 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 604.9 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 2808 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 37.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4365 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 46595 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700KF Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700KF чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core i7 13700KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2814 проти 2290) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для робочих завдань?

Ryzen Z1 може впоратися з базовими завданнями, але для відеомонтажу, 3D-рендерингу чи компіляції коду краще обрати Intel Core i7 13700KF через його багатопотокову перевагу (Cinebench R23: 30435 проти 9890).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen Z1 споживає менше енергії, оскільки створений для портативних пристроїв, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння показує, що Intel Core i7 13700KF є значно продуктивнішим для ПК, тоді як AMD Ryzen Z1 оптимізований для мобільних консолей, де важливі компактність і низьке енергоспоживання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13700KF має вищий бал (60 проти 34), що свідчить про кращу вбудовану графіку для перегляду відео або базових ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.