Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший належить до лінійки високопродуктивних мобільних CPU для ноутбуків, тоді як другий — енергоефективне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 13705H Intel Core i7 13705H 58
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18765 проти 4951 у Geekbench 6) та в завданнях, що вимагають високої обчислювальної потужності, як-от компіляція коду або рендеринг. Водночас Ryzen 3 5425U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому параметрі), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, монтажу відео чи 3D-моделювання — обирайте Intel. Для офісних завдань та щоденного використання з акцентом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13705H має майже в 3,8 рази вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 12585 проти 4951 у Ryzen 3 5425U.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD на 47% у Geekbench 6 (2517 проти 1712), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг (33 проти 23), що дає невелику перевагу у відтворенні відео та простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: Intel Core i7 13705H обробляє 87,4 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD — лише 31,3 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13705H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3404 проти 2921), що критично для більшості ігор. AMD Ryzen 3 5425U також впорається з нетребувальними проєктами, але на менших налаштуваннях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та перегляду відео Ryzen 3 5425U підійде, але для серйозної обробки 4K-контенту краще взяти Intel i7 13705H через значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 18765).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i7 13705H для програмістів?

Так, Intel Core i7 13705H демонструє високу швидкість компіляції (87,4 Klines/sec у Clang), що пришвидшує збірку проєктів. AMD Ryzen 3 5425U (31,3 Klines/sec) підійде для навчання або невеликих кодових баз.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо AMD Ryzen 3 5425U — він економніший і забезпечує комфортну роботу. Intel i7 13705H буде надлишковим, але швидшим у складних розрахунках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.