Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 3 7330U — два процесори, що вийшли на початку 2023 року, але орієнтовані на різні сегменти. Перший — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків, другий — енергоефективна модель для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, результати бенчмарків, енергоспоживання та придатність для ігор.

Intel Core i7 13705H Intel Core i7 13705H 58
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H значно перевершує AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18765 проти 5089) та однопотоковою (1874 проти 1390). Він також виграє в ігрових тестах, таких як Ray Tracing (19.2 проти 8.54 Mpixels/sec) та Background blur (47.4 проти 27 images/sec). Однак Ryzen 3 7330U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів в обох), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу або ігор — обирайте i7 13705H, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13705H набирає 18765 балів у Cinebench R23, що майже в 3.7 рази більше, ніж 5089 у Ryzen 3 7330U.
  • Однопотокова продуктивність: i7 13705H випереджає Ryzen 3 7330U в Geekbench 6 (2517 проти 1708) та Cinebench R23 (1874 проти 1390).
  • Інтегрована графіка: i7 13705H має вищий показник у тесті Background blur (47.4 images/sec) порівняно з Ryzen 3 7330U (27 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Ігрова продуктивність: i7 13705H демонструє кращі результати в Ray Tracing (19.2 проти 8.54 Mpixels/sec) та Photo processing (121.2 проти 36.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 27 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i7 13705H значно потужніший в ігрових тестах: він має вищу продуктивність у Ray Tracing (19.2 проти 8.54 Mpixels/sec) та Background blur (47.4 проти 27 images/sec). Для сучасних ігор краще обирати i7 13705H.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 7330U справляється з базовими завданнями, але в Photo processing (36.3 images/sec) значно поступається i7 13705H (121.2 images/sec). Для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 7330U споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що робить його кращим для автономних ультрабуків.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i7 13705H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний 18765 проти 5089 у Ryzen 3 7330U. Він швидше обробляє кілька завдань одночасно.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13705H замість AMD Ryzen 3 7330U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, ігор або роботи з важкими програмами. Якщо ж ви використовуєте ноутбук для офісних завдань та серфінгу, Ryzen 3 7330U буде достатньо і економніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.