Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2023 року з архітектурою Raptor Lake, другий — настільний CPU 2018 року на Zen+. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему з Ryzen 5 2600 на сучасний ноутбук з Core i7 13705H, або ж навпаки — чи виправданий вибір старішого настільного рішення.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.6 раза вищий (18765 проти 7089). У Geekbench 6 різниця ще більша — 2517 проти 1162 в одноядерному тесті. Однак Ryzen 5 2600 — настільний процесор, що може працювати з дискретною графікою та має нижче енергоспоживання в іграх. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних завданнях, i7 13705H — очевидний вибір. Для бюджетного ігрового ПК Ryzen 5 2600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i7 13705H набирає 2517 балів у Geekbench 6, що вдвічі більше за 1162 у Ryzen 5 2600.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7 13705H отримує 18765 балів проти 7089 у Ryzen, що свідчить про перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: i7 13705H має вбудоване відеоядро (33 бали), тоді як Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i7 13705H (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 2600 (2018) — настільний CPU для ПК з сокетом AM4.
  • Енергоефективність: обидва мають високий показник (100), але Ryzen 5 2600 споживає менше в настільному сегменті, хоча i7 13705H оптимізований для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 7089

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 5239

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13705H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 5 2600?

Core i7 13705H значно швидший за одноядерною продуктивністю, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у бюджетному настільному ПК з дискретною відеокартою, оскільки не вимагає дорогої платформи.

Чи можна порівнювати мобільний i7 13705H з настільним Ryzen 5 2600?

Так, але варто враховувати різницю в платформах: i7 13705H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 2600 — у настільні ПК. Для мобільного використання i7 кращий, для стаціонарного — Ryzen може бути дешевшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13705H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на ноутбук з i7 13705H?

Якщо вам потрібна мобільність і вища продуктивність у сучасних задачах, то так. i7 13705H забезпечує вдвічі більшу швидкість в одноядерних тестах і майже втричі — в багатоядерних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 13705H споживає більше в піковому навантаженні, хоча оптимізований для ноутбуків. Ryzen 5 2600 економніший у настільному режимі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.