Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H (2023) та AMD Ryzen 5 3400G (2019) — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків, другий — настільний APU з інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність та бенчмарки, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за обчислювальною потужністю: він має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1874 vs 1068; багатоядерний: 18765 vs 4810) та Geekbench 6. Однак Ryzen 5 3400G — це настільний процесор, який може працювати без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор з окремою GPU — обирайте i7-13705H. Для бюджетного офісного ПК або медіацентру з інтегрованою графікою підійде Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7-13705H має значно вищі бенчмарки (Cinebench R23 багатоядерний: 18765 проти 4810 у Ryzen 5 3400G).
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2023 році, AMD — у 2019, що пояснює різницю в архітектурі.
  • Призначення: i7-13705H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 3400G — настільний APU для десктопів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має потужнішу вбудовану графіку Vega 11, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, тоді як i7-13705H має слабшу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: обидва мають 100% за цим показником, але i7-13705H споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 4810

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 3926

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-13705H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 768 704
TMUs 48 44
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою краще Intel Core i7 13705H завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо грати без відеокарти — AMD Ryzen 5 3400G з інтегрованою графікою Vega 11 буде кращим вибором.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G залишається актуальним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти, але за чистою продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам, як i7-13705H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7-13705H споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для ноутбуків це може вплинути на автономність.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності. Однак варто враховувати, що i7-13705H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 3400G — у десктопи.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i7 13705H значно швидше обробляє відео завдяки вищим показникам у бенчмарках (наприклад, PDF Renderer: 372.9 vs 131.8 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.