Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H і AMD Ryzen 5 7535HS – два потужні мобільні процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках середнього та високого рівня. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та сирими показниками. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні результати в бенчмарках, швидкість у реальних завданнях та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 13705H Intel Core i7 13705H 58
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H є беззаперечним лідером за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується значно вищими результатами в Cinebench R23, Geekbench 6 і Passmark. Він швидше справляється з компіляцією коду, рендерингом PDF та обробкою фото. AMD Ryzen 5 7535HS, хоч і поступається в абсолютній потужності, демонструє гідну енергоефективність і може бути виправданим вибором для завдань, де важливіша автономність, а не максимальна швидкість. Якщо ваш пріоритет – продуктивність, обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 13705H набирає 18765 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 72% більше, ніж 10900 балів у AMD Ryzen 5 7535HS.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Intel показує 2517 балів проти 1934 балів у AMD – перевага у 30%.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 87.4 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD – лише 58.3 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Обробка графіки та фото: Intel Core i7 13705H обробляє 121.2 images/sec у Photo processing, що майже вдвічі швидше за AMD (65.5 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна, незважаючи на вищу продуктивність Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i7 13705H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти Intel буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13705H порівняно з AMD Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна швидкість у ресурсоємних завданнях, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг або компіляція. AMD Ryzen 5 7535HS може бути достатнім для офісних завдань та легких ігор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності. Однак Intel Core i7 13705H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 13705H значно швидший: він обробляє 121.2 зображень за секунду проти 65.5 у AMD, а також має вищу швидкість рендерингу PDF. Для професійної роботи з медіа Intel є кращим вибором.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва процесори підтримують DDR5 та PCIe 4.0, тому вибір залежить від інших характеристик ноутбука. Intel Core i7 13705H має перевагу в пропускній здатності завдяки вищій частоті пам'яті, що підтримується.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.