Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 5 7640HS — це два потужні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидва належать до середнього та високого сегментів і пропонують високу продуктивність для роботи, творчості та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13705H Intel Core i7 13705H 58
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотоковій продуктивності завдяки вищій кількості ядер і кращим результатам у Cinebench R23 (18765 проти 13029) та Geekbench 6 (12585 проти 10193). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Однак Ryzen 5 7640HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3633 проти 3404) і трохи вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 33). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками — обирайте Intel. Для енергоефективності та ігор з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13705H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 18765 проти 13029 у AMD Ryzen 5 7640HS, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 7640HS виграє в однопотоковому тесті Passmark CPU (3633 проти 3404), що може бути корисним для деяких ігор та застосунків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Intel лідирує в обробці даних: швидкість стиснення файлів — 1240 MB/sec проти 1000 MB/sec, а компіляція Clang — 87.4 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec.
  • AMD Ryzen 5 7640HS демонструє кращу інтегровану графіку (36 балів проти 33) та вищу швидкість розмиття фону (52.6 images/sec проти 47.4), що може бути важливо для легкого редагування фото.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel показує вищу продуктивність на ват у багатопотокових сценаріях, тоді як AMD може бути ефективнішим у легких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 5 7640HS має вищий Passmark одноядерний (3633), тому він може бути трохи кращим у чутливих до частоти іграх. Однак Intel Core i7 13705H пропонує більше ядер, що дає перевагу в сучасних багатопотокових проєктах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100). Проте AMD Ryzen 5 7640HS зазвичай споживає менше енергії в легких завданнях, тоді як Intel ефективніший під високим навантаженням завдяки гібридній архітектурі.

Чи варто вибирати Intel Core i7 13705H для роботи з відео та 3D?

Так. Intel Core i7 13705H значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 — 18765 проти 13029), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640HS має трохи вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 33) і швидше розмиває фон (52.6 images/sec проти 47.4). Для повсякденних завдань і легких ігор він може бути кращим.

Який процесор краще підходить для ноутбука з тривалою автономністю?

Обидва мають однакову енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7640HS завдяки меншому енергоспоживанню в простої може забезпечити трохи довшу автономність. Intel Core i7 13705H витрачає більше енергії під навантаженням, але швидше виконує завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.