Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 5 7640U — два потужні процесори для ноутбуків, що вийшли у 2023 році. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність), другий — до U (енергоефективні). Обидва мають відмінні показники енергоефективності (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю та сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 13705H Intel Core i7 13705H 58
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18765 vs 11012) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2517 vs 2338). Він краще підходить для ресурсомістких робочих навантажень, як-от рендеринг, компіляція коду чи обробка фото. Натомість Ryzen 5 7640U демонструє близьку однопотокову швидкість (Passmark: 3524 vs 3404) і трохи кращу інтегровану графіку (34 vs 33 бали), що робить його вигідним вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13705H значно потужніший — 18765 балів у Cinebench R23 проти 11012 у AMD Ryzen 5 7640U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 Intel лідирує (2517 vs 2338), але в Passmark AMD несподівано випереджає (3524 vs 3404), що свідчить про близькість у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що робить їх однаково економними для своїх класів.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7640U має трохи вищий бал (34 vs 33), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang compilation (87.4 vs 72.3 Klines/sec) та PDF Renderer (372.9 vs 267.6 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи кращий у Text processing (242.2 vs 255.1 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 5 7640U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Intel має вищий одноядерний бал у Geekbench (2517 vs 2338), але AMD трохи кращий у Passmark (3524 vs 3404). Обидва забезпечать хорошу продуктивність у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i7 13705H буде кращим вибором завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18765 vs 11012). Для рендерингу та експорту відео Intel забезпечить швидшу обробку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак AMD Ryzen 5 7640U належить до серії U, розрахованої на тонкі ноутбуки, тому він може споживати менше енергії в реальних умовах.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 13705H значно швидший у Clang compilation (87.4 vs 72.3 Klines/sec) та має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для компіляції великих проектів.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 5 7640U за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай процесори серії H (Intel) дорожчі через вищу продуктивність. AMD Ryzen 5 7640U часто зустрічається в більш доступних ноутбуках, що робить його вигідним вибором для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.