Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте потужний процесор для ноутбука? Intel Core i7 13705H (2023) та AMD Ryzen 5 8500G (2024) — два гідні кандидати з різними підходами. Перший робить ставку на багатопотокову продуктивність, другий — на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 13705H Intel Core i7 13705H 58
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H впевнено випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18765 проти 11520) та компіляції коду (87.4 Klines/sec проти 73.2). Водночас Ryzen 5 8500G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2716 проти 2517) та трохи вищу швидкість обробки тексту. Якщо ваш пріоритет — відеомонтаж, 3D-рендеринг або робота з великими обсягами даних, обирайте Intel. Якщо важливі енергоефективність та інтегрована графіка для повсякденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13705H значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18765 балів проти 11520 у AMD Ryzen 5 8500G.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2716 проти 2517, що дає перевагу в іграх та простих додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8500G має вищий показник за шкалою "Інтегрована графіка" (36% проти 33%), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але AMD Ryzen 5 8500G (2024) зазвичай споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • Компіляція коду: Intel Core i7 13705H обробляє 87.4 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec у AMD, що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має трохи кращу однопотокову продуктивність та вищий показник інтегрованої графіки, що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою Intel Core i7 13705H буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій швидкості.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 13705H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18765 проти 11520), тому він краще впорається з рендерингом відео та експортом у важких редакторах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8500G через енергоефективність?

Так, якщо автономність ноутбука є критичною. Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8500G (2024) зазвичай споживає менше енергії, що подовжує час роботи від батареї.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core i7 13705H компілює код зі швидкістю 87.4 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec у AMD Ryzen 5 8500G, тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8500G має вищий показник інтегрованої графіки (36% проти 33%), що робить його кращим вибором для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.