Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 7 6800U — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — на рік раніше. Обидва орієнтовані на продуктивні лептопи, але мають різний баланс між обчислювальною потужністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності за результатами бенчмарків, інтегрованою графікою та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H демонструє суттєву перевагу в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18765 проти 10468) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2517 проти 1967). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. AMD Ryzen 7 6800U, своєю чергою, пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD традиційно економніший) та інтегровану графіку RDNA 2, яка краще підходить для легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчості — обирайте Intel. Для тривалої автономності та помірних навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13705H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18765 проти 10468), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерному Intel набирає 2517 балів проти 1967 у AMD, забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 6800U оснащений графікою RDNA 2, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та медіа, хоча за нашими даними показник інтегрованої графіки майже однаковий (33 vs 31).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 6800U традиційно споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 45-65 Вт у Intel), що подовжує час роботи від батареї.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core i7 13705H значно швидше стискає файли (1240 MB/s проти 773 MB/s) та компілює код (87.4 Klines/s проти 62.6 Klines/s), що критично для розробників та аналітиків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 5.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 7 6800U?

Intel Core i7 13705H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2517 проти 1967), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 6800U має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, тому для ігор без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core i7 13705H для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 13705H демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 18765 проти 10468), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних творчих завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), AMD Ryzen 7 6800U має нижчий TDP (15-28 Вт проти 45-65 Вт у Intel), тому він забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Який процесор швидше виконує компіляцію коду?

Intel Core i7 13705H значно швидше компілює код — 87.4 Klines/s проти 62.6 Klines/s у AMD Ryzen 7 6800U. Це робить Intel кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800U для повсякденних завдань?

Так, AMD Ryzen 7 6800U чудово справляється з веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео, а завдяки енергоефективності забезпечує тривалу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.