Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 7 7735HS – два потужні процесори для ноутбуків, представлені в січні 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на продуктивні лептопи, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. Core i7 13705H належить до лінійки Raptor Lake, тоді як Ryzen 7 7735HS базується на архітектурі Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H випереджає AMD Ryzen 7 7735HS за більшістю тестів продуктивності, особливо в однопотокових та багатопотокових сценаріях. У Cinebench R23 (одноядерний) перевага Intel становить близько 21%, а в Geekbench 6 (багатоядерний) – 26%. Однак Ryzen 7 7735HS демонструє близькі результати в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його привабливим для тих, хто шукає збалансоване рішення з меншим нагрівом. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої автономності AMD також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 13705H набирає 70 балів проти 58 у AMD Ryzen 7 7735HS, що забезпечує помітну перевагу в швидкодії додатків, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 13705H отримує 30 балів проти 23 у Ryzen 7 7735HS, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) – 18765 проти 13598.
  • Тести браузера та компіляції: Intel значно швидше обробляє HTML 5 сторінки (325 проти 213,6 стор./сек) та компілює код Clang (87,4 проти 70,9 Klines/сек).
  • Обробка зображень і PDF: Core i7 13705H випереджає в Photo processing (121,2 проти 84,2 зобр./сек) та PDF Renderer (372,9 проти 301,7 Mpixels/сек).
  • Енергоефективність та інтегрована графіка: обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), а графіка AMD лише незначно краща (34 проти 33), тому різниця в автономності та відео майже непомітна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i7 13705H має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У тестах Passmark одноядерний результат Intel (3404) вищий за AMD (3351), тому для ігор краще обирати Intel.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13705H порівняно з AMD Ryzen 7 7735HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, Intel виправдовує вищу ціну завдяки 21-26% приросту в багатопотокових тестах. Для офісних завдань AMD буде достатньо.

У якого процесора краща енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому різниця в споживанні енергії та нагріві мінімальна. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та системи охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та відео?

Intel Core i7 13705H показує вищу швидкість обробки фото (121,2 проти 84,2 зобр./сек) та PDF (372,9 проти 301,7 Mpixels/сек), тому він краще впорається з графічними завданнями.

Чи є різниця в інтегрованій графіці між цими процесорами?

Різниця мінімальна: AMD Ryzen 7 7735HS має 34 бали, Intel Core i7 13705H – 33. Обидва підходять для базових завдань, але для ігор або професійної графіки потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.