Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 7 7736U — це два потужні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до H-серії Intel і орієнтований на високу продуктивність у завданнях, що потребують багато ядер. Другий — представник U-серії AMD, який робить акцент на балансі між енергоспоживанням і продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H випереджає AMD Ryzen 7 7736U майже в усіх тестах продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість, компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Він набирає 58 балів проти 52 у конкурента. Однак Ryzen 7 7736U демонструє однакову з Intel енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для тонких ноутбуків, де важливі автономність і менше тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоефективність і тиха робота, придивіться до AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 13705H значно швидший в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 1874 vs 1548 одноядерний, 18765 vs 12768 багатоядерний).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але AMD Ryzen 7 7736U традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3+.
  • Інтегрована графіка: обидва CPU отримали по 33 бали, що свідчить про подібний рівень вбудованої графіки, достатньої для базових завдань.
  • Багатопотоковість: Intel має перевагу в 30 балів проти 21 у AMD, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (12585 vs 8438) та Passmark (23129 vs 22195).
  • Спеціалізовані завдання: Intel лідирує в компіляції Clang (87.4 vs 62.3 Klines/sec), обробці фото (121.2 vs 75.6 images/sec) та рендерингу PDF (372.9 vs 246.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i7 13705H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1874 проти 1548 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак обидва CPU мають однакову інтегровану графіку, тому для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i7 13705H значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг відео буде на 30-40% швидшим на Intel. AMD краще підійде для легкого монтажу або роботи в дорозі завдяки енергоефективності.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 7 7736U, як правило, використовується в тонких ноутбуках з меншим TDP, тому на практиці він споживає менше енергії та менше нагрівається.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13705H?

Якщо ваша робота потребує високої обчислювальної потужності (компіляція, 3D-рендеринг, обробка фото), то Intel виправдовує ціну. Для повсякденних завдань і автономної роботи AMD Ryzen 7 7736U буде більш збалансованим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва CPU отримали однаковий бал за інтегровану графіку (33). Вона підходить для перегляду відео, роботи з документами та старих ігор, але не для сучасних ігор або професійної графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.