Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 7 7840HS – два потужних процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидва належать до середнього-високого сегменту й орієнтовані на продуктивність у роботі та іграх. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні результати в синтетичних тестах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку (42 проти 33 балів) та вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2577 проти 2517) і Passmark (3783 проти 3404), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Intel Core i7 13705H, у свою чергу, лідирує в Cinebench R23 (1874 одноядерний, 18765 багатоядерний) та швидше обробляє файли (1240 MB/s) і PDF (372.9 Mpixels/s). Загальний рейтинг майже однаковий (58 vs 60), тому вибір залежить від пріоритетів: Intel для рендерингу та компіляції, AMD для графіки та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13705H демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18765 проти 17088), що корисно для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • AMD Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 33), що забезпечує плавнішу роботу в іграх без окремої відеокарти.
  • У тесті Passmark CPU AMD випереджає Intel як в одноядерному (3783 проти 3404), так і в багатоядерному режимі (28902 проти 23129).
  • Intel швидше стискає файли (1240 MB/s проти 1120 MB/s) та обробляє PDF (372.9 Mpixels/s проти 350 Mpixels/s).
  • AMD краще справляється з компіляцією коду (102.5 Klines/s проти 87.4 Klines/s) та трасуванням променів (22.5 Mpixels/s проти 19.2 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 17088

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 12085

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13705H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищий бал інтегрованої графіки (42 проти 33), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде ефективнішим. Однак з потужною відеокартою різниця мінімальна.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13705H?

Так, якщо ваші завдання вимагають високої багатоядерної продуктивності (рендеринг, компіляція). У Cinebench R23 він на 10% швидший за AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії в реальних умовах буде подібним.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core i7 13705H обробляє фото швидше (121.2 images/s проти 87.6 images/s), а AMD – фоновий розмиття (59.4 images/s проти 47.4 images/s). Вибір залежить від конкретного редактора.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 7840HS має незначну перевагу – 60 балів проти 58 у Intel. Різниця майже непомітна в повсякденному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.