Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 7 8700F — два потужних процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків, представлений у січні 2023 року, другий — десктопна модель для настільних ПК, випущена у травні 2024 року. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, рендеринг, компіляція коду чи повсякденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i7 13705H у більшості синтетичних тестів: Geekbench 6 (одноядерний та багатоядерний), Passmark, обробці файлів, компіляції та рендерингу. Він також має вищий загальний рейтинг (62 проти 58) та кращу інтегровану графіку. Однак Intel виграє в Cinebench R23 (як одно-, так і багатоядерний) та деяких сценаріях роботи з вебом і фото. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для настільного ПК — обирайте Ryzen 7 8700F. Для потужного ноутбука з хорошою енергоефективністю — i7 13705H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62) порівняно з Intel Core i7 13705H (58), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 8700F набирає 2745 балів, тоді як i7 13705H — 2517, що дає перевагу AMD у швидкодії з одним потоком.
  • Багатоядерний Passmark у Ryzen 7 8700F становить 30999 балів, що значно вище за 23129 у Intel, демонструючи кращу продуктивність у багатозадачності.
  • Intel Core i7 13705H лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний) з результатом 18765 проти 17626 у AMD, що робить його кращим для деяких рендер-завдань.
  • AMD Ryzen 7 8700F виграє у швидкості компіляції коду (107.4 Klines/sec проти 87.4 Klines/sec) та обробці PDF (406.9 Mpixels/sec проти 372.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 17626

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 14313

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13705H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що робить його кращим вибором для ігор. Однак Intel i7 13705H також показує гідні результати, особливо в Cinebench.

Чи варто обирати Intel Core i7 13705H для роботи з відео та рендерингом?

Так, Intel Core i7 13705H демонструє вищі бали в Cinebench R23 (18765), що робить його хорошим варіантом для рендерингу. Проте AMD Ryzen 7 8700F перевершує його в обробці зображень та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Однак Intel i7 13705H є мобільним чипом і зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для збірки ігрового ПК?

Так, AMD Ryzen 7 8700F — чудовий вибір для ігрового ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності (2745 балів у Geekbench 6) та потужній багатоядерності (14313 балів).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (42 проти 33), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.