Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори для ноутбуків, що зʼявилися у 2023 році. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність (100 балів за цим показником), але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами в синтетичних тестах. Core i7 13705H вийшов у січні 2023 року, тоді як Ryzen 7 8840HS — у грудні того ж року. У цьому порівнянні ми розберемо, який CPU краще справляється з робочими завданнями, іграми та багатопотоковими навантаженнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у більшості бенчмарків: одноядерний Cinebench R23 (1874 проти 1689), багатоядерний Geekbench 6 (12585 проти 11114) та швидкість обробки фото (121.2 зображення/с проти 82.7). Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращі результати в Passmark (одноядерний 3649 проти 3404) та трохи вищу продуктивність у трасуванні променів (19.9 проти 19.2 Mpixels/с). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від конкретних завдань: Intel кращий для рендерингу та компіляції, AMD — для деяких синтетичних тестів.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13705H має вищу однопотокову продуктивність за даними Cinebench R23 (1874 проти 1689) та Geekbench 6 (2517 проти 2394), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних тестах Intel лідирує: Cinebench R23 (18765 проти 16203) та Geekbench 6 (12585 проти 11114), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • AMD Ryzen 7 8840HS перевершує Intel у Passmark CPU (одноядерний 3649 проти 3404, багатоядерний 24445 проти 23129), що свідчить про його сильні сторони в певних синтетичних навантаженнях.
  • Intel швидше обробляє фото (121.2 зображення/с проти 82.7) та HTML-сторінки (325 проти 205.3 сторінок/с), тоді як AMD краще справляється з фоном (51.9 проти 47.4 зображень/с) та трасуванням променів (19.9 проти 19.2 Mpixels/с).
  • Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel вийшов на 11 місяців раніше (січень 2023 проти грудня 2023), що може вплинути на доступність у ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 16203

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 11114

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13705H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i7 13705H має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8840HS може бути кращим у деяких синтетичних тестах, тому вибір залежить від конкретних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8840HS через новішу дату виходу?

Ні, дата виходу не є ключовим фактором. Intel Core i7 13705H вийшов раніше, але показує вищу продуктивність у більшості тестів. AMD Ryzen 7 8840HS може бути актуальним для специфічних завдань, де його архітектура дає перевагу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить від інших характеристик.

Який CPU краще для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i7 13705H значно випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатоядерних тестах (Cinebench R23 18765 проти 16203), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за інтегрованою графікою?

Так, AMD Ryzen 7 8840HS має трохи вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.