Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних мобільних процесори для ноутбуків різного призначення. Перший вийшов на початку 2023 року та орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, другий — представлений наприкінці 2023 року з акцентом на енергоефективність і вбудовану графіку. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 58 балів, але суттєво відрізняються за архітектурою та результатами тестів. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 18765 проти 12890) та швидкості роботи з файлами (1240 MB/s проти 1140 MB/s). Він краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та важких робочих навантажень. AMD Ryzen 7 8840U пропонує трохи вищу продуктивність в Passmark (одноядерний 3688 проти 3404) та кращу інтегровану графіку (37% проти 33% за оцінкою), що робить його цікавим для ультрабуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо баланс енергоефективності та графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13705H значно випереджає AMD у Cinebench R23 (18765 проти 12890) та Geekbench 6 (12585 проти 11624), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 7 8840U трохи кращий у Passmark (3688 проти 3404), але Intel лідирує в Cinebench (1874 проти 1765). Різниця невелика, але AMD може бути трохи швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 37% проти 33% у Intel, що робить його кращим для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100%, але AMD вийшов пізніше (грудень 2023) та оптимізований для тонких ноутбуків, тоді як Intel (січень 2023) потребує потужнішого охолодження.
  • Обробка даних: Intel швидше стискає файли (1240 MB/s проти 1140 MB/s) та рендерить PDF (372,9 проти 351,4 Mpixels/s), а AMD краще обробляє текст (268,4 проти 255,1 сторінок/с) та розмиття фону (49,7 проти 47,4 зображень/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i7 13705H має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але AMD Ryzen 7 8840U пропонує кращу вбудовану графіку. Якщо використовується дискретна відеокарта, Intel буде кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i7 13705H значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 на 45% вище), тому для професійного відеомонтажу Intel кращий. AMD підійде для легкого редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100%, але AMD Ryzen 7 8840U вийшов пізніше та оптимізований для ультрабуків, тому в реальних умовах може споживати менше енергії.

Чи варто вибирати Intel Core i7 13705H для програмування?

Так, Intel показує кращі результати в компіляції коду (87,4 Klines/s проти 87,1 Klines/s) та багатопотокових тестах, що пришвидшить роботу з великими проектами.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 7 8840U трохи швидший в одноядерних тестах Passmark та обробці тексту, тому для офісних програм та веб-серфінгу він буде комфортнішим, особливо в тонких ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.