Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H (2023) та AMD Ryzen 9 3900X (2019) — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то рендеринг, компіляція коду, чи повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1874 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. AMD Ryzen 9 3900X, хоч і старший, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (32621 проти 23129) і кращу швидкість компіляції Clang. Однак загальний рахунок 58 у Intel проти 54 в AMD свідчить про перевагу новішої архітектури в більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 13705H значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X у Geekbench 6 (2517 проти 1699) та Cinebench R23 (1874 проти 1312), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU багатоядерний результат AMD Ryzen 9 3900X (32621) на 41% вищий, ніж у Intel (23129), завдяки більшій кількості ядер/потоків. Однак у Cinebench R23 вони майже однакові (18682 vs 18765).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core i7 13705H (мобільний) споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має кращий бал (41 проти 33), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори не призначені для ігор без додаткового GPU.
  • Спеціалізовані завдання: Intel виграє в обробці фото (121.2 проти 75.2 зображень/сек) та тексті (255.1 проти 144.4 сторінок/сек), тоді як AMD лідирує в компіляції Clang (104.4 проти 87.4 Klines/сек) та трасуванні променів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 18682

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 10470

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13705H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i7 13705H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2517 проти 1699), що забезпечує кращу швидкодію в іграх, особливо в тих, що чутливі до частоти ядра. Однак обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 13705H — мобільний процесор, розрахований на менше енергоспоживання, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції (Passmark 32621), і ви будуєте настільний ПК. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i7 13705H показує кращі результати в обробці фото (121.2 проти 75.2 зображень/сек) та PDF-рендерингу, що може бути корисним для відеомонтажу. Однак AMD Ryzen 9 3900X має перевагу в трасуванні променів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний Intel Core i7 13705H може конкурувати зі старшим настільним AMD Ryzen 9 3900X в однопотокових завданнях, але поступається в багатопотокових через різницю в архітектурі та TDP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.