Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2023 року, другий — десктопний CPU 2020 року для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями: від ігор до рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності завдяки новішій архітектурі Raptor Lake, що робить його кращим вибором для ігор та повсякденної роботи на ноутбуці. AMD Ryzen 9 3900XT, хоч і старіший, має вищу багатопотокову продуктивність у Passmark, що може бути корисним для рендерингу та компіляції на стаціонарному ПК. Однак, з огляду на різницю в платформах та дати виходу, Intel виглядає сучаснішим рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13705H значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1874 проти 1354) та Geekbench 6 (2517 проти 1680), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 3900XT демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (32670 проти 23129), що може бути корисним для рендерингу та відеомонтажу на десктопі.
  • Intel Core i7 13705H має кращу енергоефективність (100 балів), тоді як AMD Ryzen 9 3900XT також отримав 100 балів, але з огляду на десктопне призначення та старіший техпроцес, Intel споживає менше енергії в мобільному сегменті.
  • AMD Ryzen 9 3900XT випереджає Intel у швидкості компіляції Clang (111.3 Klines/sec проти 87.4) та трасуванні променів (26.4 Mpixels/sec проти 19.2), що вказує на його сильні сторони в професійних завданнях.
  • Intel Core i7 13705H новіший (2023 рік) і призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT (2020 рік) — для настільних ПК, що впливає на сумісність та можливість апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 18404

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 10907

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-13705H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i7 13705H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1874 проти 1354). Однак AMD Ryzen 9 3900XT також здатний забезпечити хороший ігровий досвід, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

AMD Ryzen 9 3900XT все ще може бути актуальним для бюджетних збірок на AM4, особливо для рендерингу та компіляції. Але для ігор та енергоефективності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 13705H, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії в реальних умовах ноутбука, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT розрахований на десктоп і вимагає потужнішого охолодження.

Що вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 3900XT має перевагу в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг (Passmark багатоядерний 32670), що робить його хорошим вибором для десктопних робочих станцій. Intel Core i7 13705H також впорається, але краще підходить для мобільних сценаріїв.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати різницю в платформах: Intel Core i7 13705H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 9 3900XT — у настільні ПК. Це впливає на можливість апгрейду, охолодження та енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.