Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 9 7900 — два потужних процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший створений для мобільних станцій, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати в популярних бенчмарках. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 13705H Intel Core i7 13705H 58
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i7 13705H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 18765) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2517). Він також має кращу інтегровану графіку (62 бали проти 33) та вищий загальний рейтинг (70 проти 58). Однак Core i7 13705H — мобільний чип, що дозволяє створювати тонші ноутбуки, тоді як Ryzen 9 7900 — настільний процесор, який потребує окремої системи охолодження. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, обирайте AMD. Для потужного ноутбука — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має вищий загальний рейтинг продуктивності (70 проти 58), що свідчить про його перевагу в багатьох завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 9 7900 значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 18765 у Core i7 13705H.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 610M (62 бали) вдвічі продуктивніша за Intel UHD Graphics (33 бали), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Core i7 13705H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900 — настільний, що впливає на сценарії використання та вимоги до охолодження.
  • За одноядерною продуктивністю Ryzen 9 7900 також попереду: Geekbench 6 одноядерний 2947 проти 2517, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2947 проти 2517), що робить його кращим вибором для ігор. Однак Core i7 13705H також здатний забезпечити високу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Intel Core i7 13705H призначений для ноутбуків, де важливі енергоефективність та компактність. AMD Ryzen 9 7900 — настільний чип, який забезпечує вищу продуктивність, але потребує стаціонарного ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Core i7 13705H оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим охолодженням. Ryzen 9 7900 у настільному ПК може споживати більше енергії, але його продуктивність вища.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 18765. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Чи варто вибирати Intel Core i7 13705H для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Ні, інтегрована графіка Intel UHD Graphics (33 бали) значно слабша за AMD Radeon 610M (62 бали). Для роботи з графікою без окремої відеокарти краще обрати Ryzen 9 7900 або розглянути ноутбук з дискретною графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.