Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних мобільних процесори, представлені на початку 2023 року. Вони орієнтовані на продуктивні ноутбуки та ігрові моделі, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD робить ставку на високу однопотокову швидкість і енергоефективність. Обидва чипи пропонують відмінну багатозадачність, проте відрізняються за результатами синтетичних тестів та інтегрованою графікою.

Intel Core i7 13705H Intel Core i7 13705H 58
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i7 13705H у більшості бенчмарків, особливо в однопотокових тестах Geekbench 6 (2603 проти 2517) та Passmark (3902 проти 3404). Він також демонструє кращу швидкість у трасуванні променів і компіляції коду. Натомість Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (18765 проти 17497) та обробці фото, що робить його сильним вибором для творчих завдань. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: AMD для ігор та універсальної роботи, Intel — для специфічних багатопотокових сценаріїв.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищий одноядерний результат у Passmark (3902 проти 3404), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core i7 13705H набирає більше балів у Cinebench R23 багатоядерному (18765 проти 17497), що корисно для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD випереджає Intel у компіляції коду Clang (99 проти 87.4 Klines/sec) та трасуванні променів (23.3 проти 19.2 Mpixels/sec), демонструючи кращу обчислювальну ефективність.
  • Intel краще справляється з обробкою фото (121.2 проти 101.2 images/sec) та HTML5-браузингом (325 проти 261.3 pages/sec), що важливо для веб-розробки.
  • Інтегрована графіка AMD отримує вищий бал (43 проти 33), тому для легких ігор без дискретної відеокарти Ryzen 9 7940HS є кращим вибором.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13705H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3902) та Geekbench 6 (2603), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в парі з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 13705H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 13705H показує вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18765), що дає перевагу в завданнях, які активно використовують усі ядра, наприклад, рендеринг відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії буде приблизно на одному рівні за умови схожого теплопакету.

Чи можна використовувати інтегровану графіку AMD Ryzen 9 7940HS для ігор?

Так, інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 9 7940HS отримує вищий бал (43), ніж у Intel (33), тому вона краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7940HS демонструє вищу швидкість компіляції Clang (99 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.