Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 13705H та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це протистояння потужного мобільного процесора Intel з гібридною архітектурою та флагманського чипа AMD з технологією 3D V-Cache, орієнтованого на максимальну багатопотокову продуктивність та ігри. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних цінових і продуктивних ніш. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності за тестами, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i7 13705H у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерному майже вдвічі вищий (33538 проти 18765), а у Geekbench 6 багатоядерному — 18224 проти 12585. У одноядерних тестах AMD також має перевагу завдяки вищим частотам. Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу) та вищу швидкість обробки фото. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність, рендеринг або ігри — обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Для збалансованих завдань з акцентом на економію енергії — Core i7 13705H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (33538 проти 18765) та Passmark багатоядерному (57797 проти 23129).
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2890 проти 2517) та Cinebench R23 одноядерному (1956 проти 1874).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D отримує 72 бали проти 33 у Intel, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel споживає менше енергії в легких сценаріях, що важливо для автономності ноутбука.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше обробляє фото (121,2 зобр./с проти 109,7), тоді як AMD значно кращий у трасуванні променів (45 Мпікс/с проти 19,2) та компіляції коду (198,6 Klines/с проти 87,4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 33538

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 18224

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13705H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13705H чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки технології 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в сценах з великим навантаженням на кеш. У тестах він також значно випереджає Intel у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 13705H споживає менше енергії в легких сценаріях, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи варто обирати Intel Core i7 13705H для роботи з фото та відео?

Так, Intel демонструє вищу швидкість обробки фото (121,2 зобр./с проти 109,7), що робить його хорошим вибором для фоторедагування. Однак для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 9 7945HX3D буде значно продуктивнішим.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції коду (198,6 Klines/с проти 87,4), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу інтегровану графіку (72 бали проти 33), що дозволяє комфортно використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових ігор та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.