Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H і Apple M2 Ultra — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для продуктивних ноутбуків на Windows, другий — флагманський чип для Mac Studio та Mac Pro. Хоча обидва мають високу енергоефективність, M2 Ultra значно випереджає i7 13705H у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальному використанні.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra — беззаперечний лідер у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 28924 бали проти 18765 у Intel Core i7 13705H. M2 Ultra також удвічі швидший у компіляції коду та стисненні файлів. Однак i7 13705H демонструє кращий одноядерний результат у Cinebench (1874 проти 1735) і трохи випереджає в обробці тексту. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та графіка — обирайте M2 Ultra. Для збалансованого ноутбука з хорошою однопотоковою швидкістю підійде i7 13705H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що на 54% більше, ніж 18765 у i7 13705H.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали за цим параметром, майже вдвічі більше за 33 бали у i7 13705H.
  • Одноядерна швидкість: i7 13705H випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 (1874 проти 1735), але M2 Ultra лідирує в Geekbench 6 (2685 проти 2517).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальні 100 балів, однак M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Реальні завдання: M2 Ultra майже вдвічі швидший у компіляції коду (226,4 Klines/sec проти 87,4) та стисненні файлів (2140 MB/s проти 1240).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 28924

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 21387

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2023 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M2
Номер моделі i7-13705H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13705H чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i7 13705H краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та більшій кількості оптимізованих ігор. M2 Ultra має потужну графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг та компіляція, що робить його ідеальним для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки i7 13705H продається в ноутбуках, а M2 Ultra — у Mac Studio/Mac Pro. M2 Ultra зазвичай дорожчий через флагманський статус.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Apple M2 Ultra впевнено лідирує в багатозадачності завдяки вищим багатоядерним показникам (28924 проти 18765 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.