Intel Core i7 13705H vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H і Intel Celeron N5095 — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для потужних ноутбуків, де потрібна висока обчислювальна здатність, другий — для енергоефективних систем, таких як неттопи та бюджетні лептопи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Intel Core i7 13705H Intel Core i7 13705H 58
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 8,6 раза вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 9 разів. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності та вартості. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань (монтаж, ігри, компіляція) — обирайте i7 13705H. Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа Celeron N5095 буде достатнім і набагато дешевшим.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i7 13705H набирає 18765 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 8,6 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i7 13705H (2517) у 5 разів вищий за Celeron (501).
  • Швидкість обробки файлів: стиснення даних у i7 13705H сягає 1240 MB/sec, у Celeron — 161.4 MB/sec (різниця в 7,7 раза).
  • Графічні завдання: обробка фото на i7 13705H (121.2 images/sec) у 15 разів швидша, ніж на Celeron (8.05 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт проти 45 Вт у i7 13705H).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-13705H N5095
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13705H значно потужніший і здатен запускати сучасні ігри на середніх-високих налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підійде лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для відеомонтажу?

Для базового монтажу відео в 1080p з легкими ефектами Celeron N5095 може впоратися, але для 4K або складних проектів краще обрати i7 13705H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних та автономних пристроїв.

Чи варто переплачувати за i7 13705H для офісних завдань?

Для звичайної офісної роботи (Word, Excel, браузер) Celeron N5095 буде цілком достатнім. i7 13705H виправданий лише для професійних завдань, що потребують високої обчислювальної потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13705H має значно потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.