Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13705H vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13705H та Intel Core i7 8565U — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший належить до серії H (висока продуктивність) для потужних ноутбуків, другий — до серії U (енергоефективний) для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H значно перевершує i7 8565U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 багатоядерному складає понад 6 разів. Він також має вищі показники в одноядерних тестах, що робить його кращим вибором для ігор, відеомонтажу та компіляції. Однак i7 8565U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути доцільним для бюджетних або тонких ноутбуків, де важлива автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13705H має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18765 vs 3075), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерному i7 13705H набирає 2517 балів проти 1291 у i7 8565U, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Обробка файлів: швидкість стиснення файлів у i7 13705H становить 1240 MB/sec, що в 4 рази вище, ніж 310.9 MB/sec у конкурента.
  • Інтегрована графіка: i7 13705H має вдвічі вищий показник (33 vs 17), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i7 8565U споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1874 1085
Cinebench R23 (багатоядерний) 18765 3075

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 87.4 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 325 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 372.9 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 255.1 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 47.4 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 121.2 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1291
Geekbench 6 (багатоядерний) 12585 3441

PassMark

Integer math 83.8 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 60.6 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 115M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 254.1 MBytes/sec 77 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 461 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3404 2146
Passmark CPU (багатоядерний) 23129 6059

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2023 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-13705H i7-8565U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13705H Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 13705H чи i7 8565U?

Intel Core i7 13705H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3404 vs 2146) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить i7 8565U для відеомонтажу?

i7 8565U може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати i7 13705H, який має в 6 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 18765 vs 3075).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 8565U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати ноутбук з i7 8565U у 2024 році?

i7 8565U вже застарів для сучасних завдань. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати модель з i7 13705H, який забезпечує значно вищу продуктивність у всіх сценаріях.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами?

Intel Core i7 13705H значно швидше стискає файли (1240 MB/sec проти 310.9 MB/sec) та компілює код (87.4 Klines/sec проти 17.2 Klines/sec), тому він кращий для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.