Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — бюджетне рішення 2018 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1370P значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: одноядерні та багатоядерні тести демонструють перевагу в 2-4 рази. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого часу та нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або сучасних ігор, обирайте i7 1370P. Для базових завдань і застарілих ігор підійде Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7 1370P має в 2,1 рази вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1995 проти 942) та в 3,7 рази вищий багатоядерний (13159 проти 3587).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i7 1370P досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має кращу вбудовану графіку (Vega 8) для свого часу, але i7 1370P випереджає за рахунок новішої архітектури.
  • Багатопотоковість: i7 1370P демонструє перевагу в 3,7 рази у Geekbench 6 багатоядерному (11385 проти 3101), що важливо для відеомонтажу та компіляції.
  • Рік випуску: i7 1370P (2023) на 5 років новіший за Ryzen 3 2200G (2018), що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 13159 3587

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 11385 3101

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3532 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 20114 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-1370P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i7 1370P значно потужніший і забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 2200G може впоратися зі старими або нетребувальними іграми завдяки інтегрованій графіці, але в нових проєктах буде поступатися.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1370P досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i7 1370P значно краще підходить завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13159 проти 3587 у Cinebench R23). Ryzen 3 2200G впорається лише з базовим монтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8 для свого часу, але Intel Core i7 1370P випереджає його за рахунок новішої архітектури та вищої частоти.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва підходять, але Intel Core i7 1370P забезпечує плавнішу роботу з важкими веб-сторінками та багатозадачністю завдяки вищій одноядерній продуктивності (2589 проти 1083 у Geekbench 6).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.