Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший вийшов у січні 2023 року й орієнтований на потужні ультрабуки, другий — представник лінійки Ryzen 8000G для настільних ПК, анонсований у січні 2024-го. Попри різні платформи, їх часто порівнюють через схожі сценарії використання: робота, навчання, легкі ігри. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i7 1370P Intel Core i7 1370P 58
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i7 1370P демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13159 проти 9689) і кращу однопотокову роботу (1995 проти 1601). Він виграє в завданнях, як-от компіляція коду, рендеринг та обробка фото. AMD Ryzen 3 8300G, хоч і поступається в обчислювальній потужності, має трохи кращу інтегровану графіку (33 проти 31 за шкалою) і вищий одноядерний Passmark (3840 проти 3532). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих завдань — обирайте Intel. Для бюджетного ПК з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова потужність: Intel Core i7 1370P набирає 13159 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 9689, що робить Intel майже на 36% швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також випереджає AMD у Geekbench 6 (2589 проти 2409) та Cinebench R23 (1995 проти 1601), забезпечуючи кращу швидкість у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G має незначну перевагу (33 бали проти 31), що може дати кілька додаткових FPS у легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Спеціалізовані тести: Intel значно швидший у Clang compilation (82.3 проти 45.4 Klines/sec) та PDF Renderer (306.7 проти 153.2 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи випереджає у Text processing (253.1 проти 248.3 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1370P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку, тому він може бути кращим вибором для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1370P?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — його багатопотокова продуктивність значно вища. Для офісних завдань і серфінгу різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак реальне споживання залежить від навантаження та налаштувань системи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i7 1370P призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 3 8300G — для настільних ПК. Це впливає на можливості охолодження та максимальну продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

Intel Core i7 1370P виграє в обробці фото (103.1 проти 81.3 images/sec) і рендерингу (17.8 проти 9.24 Mpixels/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.