Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P (2023) та AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це два процесори з різних епох. Перший орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, другий — на десктопні збірки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core i7 1370P значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (73 проти 32 балів) та демонструє кращі результати в бенчмарках: Geekbench 6 одноядерний (2589 проти 1118). Він також має сучаснішу інтегровану графіку. Проте Ryzen 5 1600 може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Core i7 1370P.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i7 1370P отримав 73 бали, Ryzen 5 1600 — 32, що робить Intel значно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 1370P набирає 26 балів проти 11 у Ryzen, що підтверджується тестом Cinebench R23 (13159 проти 6230).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i7 1370P забезпечує вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1370P має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 19), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Core i7 1370P випущений у 2023 році, Ryzen 5 1600 — у 2017, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 13159 6230

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 11385 4965

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3532 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 20114 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-1370P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 1370P кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (73 проти 32 балів) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у більшості ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 може бути варіантом для бюджетного десктопу, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі, особливо в однопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i7 1370P забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core i7 1370P для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13159 балів) він добре справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1370P має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 19), що дозволяє запускати прості ігри та програми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.