Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P (2023) та AMD Ryzen 5 5600X (2020) — два популярні процесори, які часто порівнюють у контексті продуктивності та енергоефективності. Перший належить до мобільної лінійки Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — до настільної серії Vermeer на архітектурі Zen 3. Розглянемо їхні бенчмарки, щоб визначити сильні сторони кожного.

Короткий висновок. Intel Core i7 1370P випереджає Ryzen 5 5600X в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1995 vs 1541, Geekbench 6: 2589 vs 2173) та багатопотокових (Cinebench R23: 13159 vs 11838). Однак Ryzen 5 5600X має вищий Passmark CPU багатоядерний (21888 vs 20114) і кращу інтегровану графіку (32 vs 31). Для ігор та робочих завдань i7 1370P забезпечує вищу продуктивність, але 5600X може бути вигіднішим у збірках без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7 1370P значно швидший у Cinebench R23 (1995 проти 1541) та Geekbench 6 (2589 проти 2173), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 1370P лідирує в Cinebench R23 (13159 проти 11838) та Geekbench 6 (11385 проти 9135), але Ryzen 5 5600X випереджає в Passmark CPU багатоядерний (21888 проти 20114).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але i7 1370P — мобільний процесор із нижчим TDP, що робить його ефективнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600X має незначну перевагу (32 проти 31), але обидва не підходять для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i7 1370P новіший (січень 2023), що може означати довшу підтримку та сумісність із новими технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 13159 11838

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 11385 9135

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3532 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 20114 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1370P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 5 5600X?

Intel Core i7 1370P має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1995 проти 1541), що робить його кращим для ігор, особливо в роздільній здатності Full HD.

Чи варто вибирати Ryzen 5 5600X замість i7 1370P для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, i7 1370P швидший (Cinebench R23: 13159 проти 11838), але Ryzen 5 5600X може бути дешевшим у настільній збірці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i7 1370P споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.

Чи підходить i7 1370P для збірки ПК без відеокарти?

Інтегрована графіка i7 1370P слабка (31 бал), тому для ігор або важкої графіки потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність за Passmark?

Ryzen 5 5600X випереджає i7 1370P у Passmark CPU багатоядерний (21888 проти 20114), що може бути важливим для деяких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.