Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два потужні процесори для ультрабуків та бізнес-ноутбуків. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Core i7 1370P належить до 13-го покоління Intel (Raptor Lake), тоді як Ryzen 5 Pro 6650U базується на архітектурі AMD Zen 3+. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1370P випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U майже в усіх тестах продуктивності: однопотокова швидкість (Cinebench R23 на 36% вища), багатопотокова (на 49% вища) та обробка графіки (Ray tracing на 51% швидше). Він краще підходить для ресурсоємних завдань — компіляції коду, рендерингу, фотообробки. Однак Ryzen 5 Pro 6650U також забезпечує відмінну енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel, якщо баланс ціни та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1370P набирає 73 бали проти 54 у AMD Ryzen 5 Pro 6650U, що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 1370P має 26 балів проти 17 у Ryzen 5 Pro 6650U, що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та інших паралельних завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel (31 бал) трохи випереджає AMD (28 балів), що підтверджується тестом Background blur (41.9 проти 34.2 зображень/сек) та Ray tracing (17.8 проти 11.8 Mpixels/сек).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання та тепловиділення в мобільному сегменті.
  • Результати бенчмарків: у Geekbench 6 багатоядерний тест Intel показує 11385 балів проти 7374 у AMD, а в Passmark багатоядерний — 20114 проти 16727, що підтверджує перевагу Intel у складних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1370P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i7 1370P має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить вищий FPS у більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 Pro 6650U впорається з монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Intel Core i7 1370P через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить від інших параметрів.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i7 1370P?

Intel Core i7 1370P ідеальний для ресурсоємних завдань: компіляція коду, 3D-рендеринг, обробка фото та відео, наукові розрахунки. Він також добре проявляє себе в багатозадачності.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1370P порівняно з AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Якщо ви працюєте з важкими додатками або потребуєте максимальної швидкодії — так. Якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами, браузером та легким мультимедіа, Ryzen 5 Pro 6650U буде більш економічним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.