Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори 2023 року, призначені для продуктивних ноутбуків. Обидві моделі орієнтовані на багатозадачність та роботу з ресурсоємними додатками, але мають різну архітектуру та підходи до енергоспоживання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX випереджає Intel Core i7 1370P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18060 проти 13159) та швидкістю компіляції коду, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших паралельних завдань. Водночас Intel Core i7 1370P демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1995 проти 1846) і кращу енергоефективність, що важливо для автономності ноутбука. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність, обирайте Ryzen 7 7745HX; для збалансованої роботи з меншим енергоспоживанням підійде Core i7 1370P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Core i7 1370P у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18060 vs 13159, Geekbench 6: 13662 vs 11385).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1370P має невелику перевагу в одноядерному Cinebench R23 (1995 проти 1846), але AMD лідирує в одноядерному Geekbench 6 (2763 проти 2589).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про їхню високу ефективність, хоча Intel традиційно споживає менше в ігрових сценаріях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7745HX має кращу вбудовану графіку (44 бали проти 31), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та стиснення: AMD значно швидше компілює код (118.1 Klines/sec проти 82.3) та стискає файли (1360 MB/sec проти 1110), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 13159 18060

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 64 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2589 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 11385 13662

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3532 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 20114 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1370P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що корисно для сучасних ігор, але для максимальної частоти кадрів важливіша однопотокова швидкість. Обидва процесори добре справляються з іграми, але Ryzen 7 7745HX має перевагу в складних сценах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1370P зазвичай споживає менше енергії в режимі простою та легких завдань, що може подовжити автономність ноутбука.

Чи підходить Intel Core i7 1370P для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 1370P добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці інтегрованої графіки, але AMD Ryzen 7 7745HX буде швидшим у рендерингу та експорті відео.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7745HX значно швидше компілює код (118.1 Klines/sec проти 82.3), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами та частими збірками.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7745HX через вищий загальний рейтинг?

Загальний рейтинг AMD (62 бали) вищий, ніж у Intel (58), що відображає кращу багатопотокову продуктивність. Якщо ваші завдання вимагають паралельних обчислень, Ryzen 7 7745HX буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.