Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P та AMD Ryzen 7 8700G — два потужних процесори для ноутбуків та компактних ПК, що вийшли з різницею в рік. Перший належить до лінійки Intel 13-го покоління, другий — до серії AMD Ryzen 8000G з інтегрованою графікою Radeon 780M. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та продуктивністю в різних сценаріях. Розберімо, який з них краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i7 1370P Intel Core i7 1370P 58
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core i7 1370P у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 13159) та інтегрованій графіці (45 проти 31 балів), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти та ресурсоємних завдань. Водночас Intel має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1995 проти 1821) і трохи кращі показники в деяких синтетичних тестах. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та графіка — обирайте AMD, для швидких одноядерних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний на 37% більше (18049 проти 13159), а Geekbench 6 багатоядерний — на 25% (14225 проти 11385).
  • Intel Core i7 1370P виграє в одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний на 9% вищий (1995 проти 1821), що дає перевагу в завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M помітно потужніша: бал інтегрованої графіки 45 проти 31, що забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти.
  • AMD демонструє вищу швидкість у компіляції та обробці даних: Clang compilation 108.2 Klines/sec проти 82.3, File compression 1440 MB/sec проти 1110.
  • Intel випереджає в текстовій обробці (248.3 pages/sec проти 272) та фотообробці (103.1 images/sec проти 108), але різниця незначна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1370P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M (45 балів проти 31) забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 1370P для роботи з відео?

Так, але лише якщо використовується дискретна графіка. У багатопотокових завданнях AMD 8700G має перевагу (багатоядерний Cinebench на 37% вищий), що важливо для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, тому вони рівні за цим параметром. Однак реальне споживання залежить від навантаження та налаштувань TDP.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для ігор у 1080p?

Так, інтегрована графіка Radeon 780M дозволяє грати в багато сучасних ігор у 1080p на середніх налаштуваннях, що робить його хорошим вибором для бюджетних ігрових збірок.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8700G значно швидший у компіляції (108.2 Klines/sec проти 82.3), тому він краще підходить для розробників, які часто збирають великі проєкти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.